måndag, februari 12, 2007

Sliding down the razor blade

tusan vet om jag vågar citera klart Tom Lehrers fina formulering utan att bli åtalad eller tvungen att betala en avgift till STIM. Men den slutar: of life. Återigen passerade förra veckan utan att jag hann med att uppdatera bloggen. Ett tecken på att jag arbetar för mycket?

Det enda som egentligen hände vid sidan av det jag sist skrev var att jag på onsdag fick nästan en hel dag och kväll till admin. Jag hann finalisera lokaler till konferensen, hurra! Och ävenledes att skapa en struktur för densammas webbplats tillsammans med flertalet texter. Idag fick jag besked att den är färdigupplagd. Nu återstår redigering och påfyllnad av vissa texter som saknas. Även torsdag kunde jag ägna mig åt konferensadmin, eftermiddagen åtgick till doktorandseminarium, sedan var det bara att ila till flygplatsen.

Nöjd med min arbetsinsats som krävde 9-22 pass mån-ons bestämde jag mig för att kompa ut och varken läsa epost eller lyssna av mobilen fredag. Det straffade sig, som vi ska se. Hur kunde jag tro att en universitetslärare skulle få vara ledig en helg? Så dumt av mig.

Fredag förmiddag var jag på disputation, en bra sådan, åt lunch med polare från förr som också var med vid detta tillfälle. Ägnade eftermiddagen åt att uträtta en del ärenden, som att inhandla nya örhängen, fräscha nylonstrumpor, ta ut litet kontanter och ta en rejäl runda nere på stan för att se om promenad och avkoppling kunde kurera den huvudvärk jag tampats med torsdag-torsdag. Det gjorde den.

På kvällen disputationsfest i Orangeriet i Linnéträdgården. Kallt som sjutton, det är inte ordentligt uppvärmt nämligen. Inga element, bara litet luftvärme. Klädsel högtidsdräkt. Visserligen var jag så klok att jag inte tog en body med bara axlar till min långkjol (för övrigt av shantungsiden och inhandlad på Luisa Spagnoli vid Corson i Rom för den klädintresserade), men inte ens en långärmad sidenblus räckte för att hålla kölden stången. Först värmde gästerna upp entrérummet med kroppsvärme och champagne. Sedan in i matsalen för att värma upp den på samma sätt, men eftersom den är större gick det inte lika bra.

Ett par snapsar senare, med tiden vin och avslutande punsch så frös vi alla allt mindre allt eftersom kvällen lopp. Hamnade vid ett kul bord med en kantor på ena sidan, en strålningsbiolog på den andra och mittemot två förutvarande studenter. Vi hade hemskt trevligt. Efter kaffet minglade jag vidare och uppdaterade mig med än den ena, än den andra. Vid 2-tiden samlade jag ihop mig och gick hem, i säng fram mot tretiden - man ska ju av med makeup också.

Sov oroligt, kanske inte så konstigt, och var uppe redan halvnio. Åt frukost i lugn och ro, inväntade min mor som skulle assistera mig med deklarationen. Det är alltid bra att ha någon som kontrollerar att man får med allt. Hon kom vid tio. Fick för mig att lyssna av mobilsvar och fick ett bryskt uppvaknande - där meddelades från igår fredag behovet av en redigerad kursplan, mejl hade skickats, hade jag läst det? Svar nej. Jag hade ju arbetat in fredagen för att få en lugn dag. Ha!

Med ett halvt öga började jag ordna med deklarationshandlingarna, med den andra kontaktade jag via epost en kollega vid den institution kursen ska gå och fick sedan hjälp över mejlen med kursplaneskrivandet. Det var tur. Intellektet är inte på topp när man rullat hatt en halv natt och även om vi alla ska följa Bolognamodellen så tolkas den olika vid olika lärosäten. Vid middagstid var kursplanen klar, men däremot inte deklarationen - så det var bara att fortsätta med den under söndagen. Tänk så trevligt om de högre lärosätena kunde ha litet framförhållning ibland? Det vore kul att utnyttja fritiden till just det, fri tid, någon gång.

tisdag, februari 06, 2007

Tandlöst möte

Vi hade lärarmöte idag på en av mina arbetsplatser. Det mest substantiella som kom ut av det var ett schema och ett uppdrag till mig att revidera en anvisningstext och anpassa den för en fördjupningskurs som ska muntas av. Däremot fick vi inte diskutera de mest brännande och intressanta frågorna om våra föreställningar, förväntningar, krav och ambitioner när det gäller våra studenters uppsatser + andra andra frågor relaterade till dem. Där läggs locket artigt på, för tänk om vi blir osams? Men det blir vi inte, vi handledare har talat vid sidan av om behovet av att samtala, jämföra uppfattningar och resonera om dem. Vi vill diskutera, men ledningen vågar inte låta oss diskutera. Det beror på att det funnits svåra konflikter tidigare, så de äldre i gården är brända. Nu var tiden otillräcklig också för djupare samtal kring dessa frågor.

En ständigt återkommande problempunkt är hänvisningar till Wikipedia. Min uppfattning är att det ibland kan vara berättigat hänvisa dit, men att sammanhanget avgör när det är det. Samma regel gäller där som för andra uppslagsverk, att det är elektroniskt gör ingen skillnad. Ett argument mot Wikipedia är att artiklarna inte är signerade och då är det automatiska antagandet att det inte rör sig om originaltexter. Problemet är att anonymiteten är en del av filosofin bakom wikipedia och att texten mycket väl kan vara första utredningen om något.

Denna filosofi är samtidigt styrkan och poängen i Wikipedia, att den inte står still utan att den redigeras och rättas hela tiden. Det är annat sätt att tänka kring kunskap, som något delat, som ett samarbetsprojekt. Att något är namnsignerat innebär inte att det nödvändigtvis är korrekt. Att något inte är namnsignerat innebär inte att det är inkorrekt.

Som exempel på lämpliga tillfällen att använda internetkällor kan nämnas när man vill ge läsaren ett tips om var denne snabbt kan få veta mer. Då kan en internetkälla fylla sin plats, men syftet med hänvisningen måste förstås framgå i noten, dvs att det inte handlar om belägg utan om upplysning. Wikipedia är en bra startpunkt i många fall, men om det handlar om något centralt ska man givetvis gå vidare till primärkällorna och inte stanna i uppslagsverket. Primärkällan i sig kan mycket väl finnas tillgänglig inscannad på internet idag - betyder det att den är mindre tillförlitlig för det?

Om man har läst en förklaring eller en definition i en tryckt bok är det bättre att hänvisa till den än till Wikipedia förstås. Då finns det inget skäl att hänvisa till uppslagsverket även om man vänt sig dit för att få större klarhet eller bekräfta för sig själv att man fattat rätt. Det är viktigt att tänka igenom noga varför man hänvisar till en text, vilket syftet är och olika regler gäller beroende på det.

Vissa uppgifter finns idag inte angivna i tryckt källa och finns bara i Wikipedia, ska man då avstå från att använda uppgifterna helt eller göra en stor undersökning själv?

Frågorna kring internetanvändning är många och de kan bara lösas genom att vi diskuterar för och emot på ett öppet och förbehållslöst vis. Argumentationen måste alltid finnas med och det räcker inte med att hänvisa till någon auktoritetsperson. Man måste själv ha tagit ställning, ha tänkt igenom det och ha goda skäl för sitt handlande.

måndag, februari 05, 2007

I mål

Yippi!
Jag har rättat alla tentor. Hipp, hipp, hurra!

Jag har haft en givande och trevlig dag med magisterstudenter.

På minuskontot: jag har haft spänningshuvudvärk som kommit och gått sedan i torsdags. Så jobbigt. Lever på Alvedon och Eeze.

Sorting Hat results using Myer-Briggs type of questions

You are a RAVENCLAW!

As a Ravenclaw and as an NFP, you value imagination, ideas and intelligence. You are probably somewhat of an individualist and avoid conforming just for its own sake. You are insightful and perceptive, and since you are empathetic and value harmony, you usually try to avoid conflict. Of course, you may enjoy participating in heated debates, but only as long as they remain on an intellectual level and not a personal level. In general, you are open-minded and curious, and set high standards for yourself.

http://www.quizilla.com/users/ReaderRavenclaw/quizzes/

4157 other people got this result!
This quiz has been taken 38615 times.
28% of people had this result.

söndag, februari 04, 2007

Tidskonkurs

Ja, bloggen måste stå efter när tidskonkursen ibland är total, som förra veckan. Kort, mycket kort summering: admin, planeringskommunikation med kolleger och studenter, projektansökan, paperförfattande och framförallt 2 hela dagar från arla till särla tors-fre upptagen av ett arkitekturkollokvium. Stimulerande, intressanta inlägg (särskilt från de yngre), mitt paper uppskattades av många, intensivt tempo med få kisspauser, middag på kvällen där jag och en professor satt kvar och ugglade över kvarvarande vin tills serversingspersonalen kastde ut oss, moderator en hel förmiddag där jag höll sådan ordning på diskussionen att jag efteråt fick komplimanger av en nestor inom ämnet. (Am I good? Yes!) Blev oväntat invald i en arbetsgrupp för skapandet av en förening eller ett nätverk för arkitekturhistoria specifikt. Som om jag behövde mer att göra. Vände mig till en pensionerad kollega som också ingick och undrade om hon tll följd av detta möjligen hade mer tid att vara sammankallande än vi övriga. Det hade hon.

Blev igår inbjuden att delta i sommar i en konferens i Rom. Allt betalat. Jippi! Ska tala i en session om kulturvård.

Mer blogg följer när tiden medger. Men det ser ut som om jag troligtvis är ledig om kvällarna kommande vecka i Lund.